臺中簡易庭99年度中簡字第1977號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第1977號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年9月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰肆拾陸元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟肆佰肆拾玖元自民國九十九年五月四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而判決。
二、原告主張：被告於民國89年3月28日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領吉士美信用卡2張（卡號：0000-0000-000
0-0000、0000-0000-0000-0000）、威士信用卡1張（卡號：
0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳
日（即每月18日）起至清償日止，按年息百分之19.71計算
之循環信用利息。詎被告領用信用卡後於特約商店內消費簽
帳及代償他行積欠款項，至99年4月3日止，共積欠新臺幣（
下同）000000元，被告乃向原告提出分期攤還協議，約定自
99年4月起至102年3月止共36期分期攤還，以每個月為1期，
被告於每月4日至18日應繳款3500元，倘有1期未如期履行繳
款，則全部信用卡款視同全部到期，原減免之循環息及違約
金應加計回欠款總額，並同意原告不因協議而停止相關訴訟
程序。嗣被告固陸續於99年4月19日、5月24日、6月23日及7
月26日各繳款3500元，惟並未如期履約，依協議書第5條約
定，全部信用卡款視同全部到期，而被告至99年5月3日止，
尚有109846元（本金為106449元），及按前述約定計算之利
息未給付，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明如判決主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前
到場所為之陳述略以：對於有積欠原告系爭信用卡款項之事
實不爭執，被告有誠意清償，亦陸續在清償等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢、分期攤還協議書
、流水帳務查詢等件為證，互核相符。被告雖以前揭情詞置
辯，惟查，觀諸原告提出之流水帳務查詢，被告固陸續於99
年4月19日、5月24日、6月23日及7月26日各繳款3500元予原
告，惟均未依協議書第3條約定，如期於每月4日至18日間繳
款，而有遲延情事，依協議書第5條約定，全部信用卡款視
同全部到期，而被告至99年5月3日止，尚有109846元（本金
為106449元）及如主文第1項所示之利息未給付，此為被告
所不爭執，原告自得請求被告如數清償，是依本院調查之結
果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1110元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年9月29日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月29日
書記官