臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第514號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告黃偉哲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3813號），聲請宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第369號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品大麻成分之電子菸壹支（毛重拾捌點叁貳壹陸公克）沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）112年度毒偵字第3813號被告違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年6月5日期滿。扣案之大麻菸油1支(毛重14.7250公克)、大麻電子菸1支(毛重18.3216公克)等物，為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬(聲請書漏載「銷燬」)等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又大麻屬管制之第二級毒品；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定明確。
三、經查：
㈠被告因於112年4月8日22時許，在其新北市○○區○○街00號6樓住處內，以將第二級毒品大麻置於大麻吸食器前端燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品大麻1次，經新北檢檢察官以112年度毒偵字第3813號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於112年12月6日以112年度上職議字第10931號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，並已於114年6月5日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。又警方查獲被告時，當場扣得被告所持有之電子菸1支（毛重18.3216公克），經以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出內含大麻成分無法析離，確屬違禁物，此有臺北榮民總醫院112年5月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷足憑。依上開說明，此部分聲請與首揭規定相符，應予准許。
㈡至扣案之菸油1支，經取樣鑑驗後，已無剩餘，本院無從宣告沒收銷燬，此部分之聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日