臺灣彰化地方法院107年度簡字第20號裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年簡字第20號裁定

裁判日期：民國107年07月10日

裁判案由：職業災害勞工保護法

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定107年度簡字第20號原告 劉錫宮 被告彰化縣政府代表人 魏明谷 上列當事人間職業災害勞工保護法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺中高等行政法院。
理由
一、按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第104條之1、第229條第1、2項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條亦有準用民事訴訟法第28條第1項之規定。
二、查原告提起本件訴訟，請求撤銷原處分（被告民國106年8月3日府勞資字第1060257705號函，下稱原處分）及訴願決定（勞動部107年4月13日勞動法訴字第1060024107號訴願決定書），被告對於原告104年8月3日申請，應作成准予為「職業病」之行政處分，惟查原處分核定原告所患「噪音性聽力損失、創傷後壓力症候群、高血壓、腦梗塞及高血壓腦病變」非屬職業疾病或執行職務所致疾病，訴願決定遞予維持，原告均請求撤銷並請求被告對其申請應作成准予為「職業病」之行政處分，則本件所涉為職業災害勞工保護法關於職業疾病之認定事件，核與行政訴訟法第229條第2項所列各款得適用簡易訴訟程序行政訴訟事件之規定不符，而應適用通常訴訟程序。又被告之公務所所在地在彰化縣，應由臺中高等行政法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國107年7月10日
行政訴訟庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年7月10日
書記官詹國立