臺北高等行政法院106年度聲字第134號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年聲字第134號裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：聲請迴避

臺北高等行政法院裁定
106年度聲字第134號聲請人 郭俊良 上列聲請人因與相對人新北市政府間聲請假處分事件（本院105年度全字第13號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」「（第1項）聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。（第2項）前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之。」民事訴訟法第33條第1項第2款、第34條第1項、第2項定有明文。而上開規定，於行政訴訟聲請法官之迴避準用之，亦為行政訴訟法第20條所明定。又聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號民事判例意旨參照）。
二、本件聲請人聲請本院105年度全字第13號案合議庭 胡方新 、 鍾啟煌 、 蘇嫊娟 等3位法官迴避，惟查該案業經本院於105年6月22日裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，亦經最高行政法院於105年7月22日以105年度裁字第831號裁定駁回抗告而確定在案，有本院查詢案件基本資料作業、前案查詢表及裁定列印本附卷可稽。揆諸前揭說明，本院105年度全字第13號案件既已終結，法官已無應執行之職務，聲請人猶於106年10月13日（本院收狀日）具狀聲請該3位法官迴避，自非有據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月26日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官李玉卿
法官鍾啟煒法官李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年10月26日
書記官樓琬蓉