臺灣臺北地方法院105年度抗字第319號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第319號民事裁定

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第319號抗告人千里眼世訊股份有限公司（原名千里眼世訊有限公
司）兼法定代理人 余漢瑋 抗告人 范心庭 相對人台灣預資有限公司法定代理人 單國偉 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年4月20日本院105年度司票字第5456號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國105年3月18日共同簽發票面金額新臺幣（下同）750,000元，付款地在臺北市○○區○○○路○段○○○號11樓，到期日未載，利息按年息18%計算，且按日加計千分之2之違約金，並免除作成拒絕證書之本票1紙（以下簡稱「系爭本票」），詎於105年4月6日經提示未獲付款，為此提出系爭本票1紙，聲請裁定就票面金額及依約定年息計算之利息，暨按日加計千分之2之違約金，准許強制執行等語。
二、本件抗告人雖提起抗告聲明不服，並稱將另具狀補提理由，惟迄今未補正。
三、按提起抗告，應表明抗告理由，當事人未提出抗告理由書，第二審法院得於裁定時，依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第1項準用第444條之1第5項定有明文。上揭規定，依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件程序亦準用之。經查，抗告人雖於105年5月9日提出民事抗告狀，聲明不服原裁定，惟並未表明不服之具體理由，經本院於105年6月14日以北院木民立105年度抗字第319號通知通知抗告人，限於送達後5日內補正抗告理由，該通知已於105年6月17日送達抗告人，有該通知1件及送達證書3紙附卷可稽，惟抗告人迄今亦仍未補正。而本院斟酌全卷資料，認相對人主張其執有系爭本票，但於105年4月6日經提示未獲付款，為此依票據法第123條之規定聲請裁定就系爭本票許可強制執行等情，已據其提出系爭本票1紙為據（見原審卷第4頁）。系爭本票雖記載：「且按日加計千分之二之違約金」等語，惟按票據上記載本法不規定之事項，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。而違約金並非票據法所規定之事項，系爭本票關於違約金之記載，自不生票據上效力，故相對人請求就違約金部分准予強制執行，自屬無據。至相對人其餘聲請，從系爭本票形式上觀之，要件並無不合，抗告人既為發票人，依票據法第5條第1項之規定，自應依票據文義負責。故原審係依系爭本票之記載而為裁定，並駁回違約金之聲請部分，核無不符。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月30日
民事第一庭審判長法官賴惠慈
法官吳俊龍法官郭顏毓以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月30日
書記官劉庭君