裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第1019號刑事判決
裁判日期：民國107年01月31日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決106年度訴字第1019號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告劉家湧被告李維庭上一人選任辯護人林孝璋律師
張立業 律師被告 許濬緯 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號、106年度偵字第6354號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
劉家湧、李維庭、許濬緯
主文劉家湧、李維庭、許濬緯犯三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，各處有期徒刑壹年貳月。均緩刑伍年，並均應於本判決確定後陸個月內，各向公庫支付新臺幣拾萬元，暨均應於緩刑期間內，接受受理執行之地方法院檢察署觀護人所舉辦之法治教育叄場次。緩刑期間均付保護管束。
劉家湧犯罪所得新台幣陸萬元，李維庭犯罪所得新台幣拾萬元及許濬緯犯罪所得新台幣伍萬伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案如附表一至四所示之物（除附表一編號2、附表二編號2、附表三編號1、21及附表四編號6外）均沒收。
犯罪事實
一、緣 陳佳韋 （另行審結）係址設臺中市○○區○○路0段000號22樓之1「尚利資訊科技有限公司」（下稱尚利公司）負責人，自民國105年5月3日尚利公司成立後，以月薪新臺幣（下同）2萬6000元僱用劉家湧、許濬緯，及以3萬元僱用李維庭，共同加入跨境詐騙集團網路流分工（又稱詐騙系統商，即向海峽兩岸或境內外第二類電信業者申租網段予以介接及分租予其他詐欺網路流網管共犯，提供網路介接技術及排除網路介接障礙之人），所屬系統商SKYPE暱稱為「尚鼎」。
其中劉家湧、許濬緯為客服人員，負責與下游跨境詐騙集團電信流分工成員（又稱詐騙電信機房、桶子，即負責撥打電話實行詐騙者）聯絡，受理客戶服務、維持網路穩定，及提供客戶錄製詐騙語音檔案等服務；另李維庭為翻譯人員，負責與上游海外二類電信業者聯絡，以每分鐘1.2元租借海外二類電信網路IP，再由陳佳韋以每分鐘1.5-1.6元之價格，將海外二類電信IP與詐騙電信機房IP進行介接，從中賺取差價。陳佳韋並以許濬緯名下大眾商業銀行中山分行（帳號
000-0000000-00號）及 陳威利 （由陳佳韋以3萬元購入，陳威利涉嫌幫助部分由檢察官另行偵辦）名下第一銀行恆春分行帳戶（帳號000-00-000000號）帳戶做為收款帳戶，每一或二星期結帳一次。待使用「尚鼎」詐騙系統商所提供網路服務之詐騙電信機房，將應支付之價金以無摺存款方式存入上開大眾銀行、第一銀行帳戶後，再由陳佳韋前往提款機提領。後陳佳韋、劉家湧、許濬緯、李維庭並與從事跨境詐騙集團電信流分工之首腦 范世軒 （起訴書誤為 范士軒 ）、員工 盧佑昌 、 蔡鳳龍 、 林敬崴 、 吳効璁 、 陳群隨 、 陳嘉豪 、林恕展、 姚坤寶 、 陳詠瑞 、 李正雄 、 鍾志成 、 何以璇 、 房世杰 、 張育銓 、 王智賢 等16人共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，由范世軒所屬設立在彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○號透天厝之詐騙電信機房（SKYPE暱稱『錢咬金』）使用「尚鼎」系統商提供之網路服務，自105年8月1日起，對大陸地區不詳民眾大量發送詐騙簡訊，佯稱該等民眾欠繳電話費，再趁該等民眾回撥電話之際，分別佯裝為大陸地區電信公司之客服人員（一線）、公安（二線），使大陸地區民眾陷於錯誤，誤信渠等個人資料遭到盜用、而依照指示匯款至范世軒等人透過SKYPE暱稱「無敵浩克」、「積金」、「福隆」等轉帳車手集團分工（俗稱水公司）成員取得之大陸地區不詳銀行帳號，再透過層層轉帳方式分散到多個人頭帳戶後，由姓名年籍不詳之車手提領款項得手。詐得款項其中一線人員分得8%，二線人員分得10%，水公司及車手集團分得15%，尚鼎等系統商按照發送簡訊數量、通話時間數計費，剩餘款項則歸范世軒所有（范世軒所屬詐騙電信機房成員共16人涉加重詐欺罪嫌，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第8677、11686、11687號提起公訴，現在法院審理中）。迄105年8月23日為警查獲日止，劉家湧共賺得6萬元報酬，許濬緯共賺得5萬5000元報酬，李維庭則賺得10萬元報酬。
嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局第六分局、內政部警政署刑事警察局電信偵查大隊第二隊於：
（一）105年8月23日下午6時30分許，持搜索票至上址尚利公司實施搜索，扣得劉家湧、李維庭、許濬緯及陳佳韋所有或持有之如附表一至四所示之物。
（二）另於同日下午2時30分許，在臺中市○○區○○路0段000巷00號11樓之2陳佳韋住處，經同意實施搜索，扣得陳佳韋所有或持有之如附表五，另於同月24日17時許，在臺中市○○區市○路○○○號扣押陳佳韋所有如附表六所示之物。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於第273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第1審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告劉家湧、許濬緯及李維庭係涉死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告劉家湧、李維庭、許濬緯於警詢、偵查、本院準備程序及審理程序均坦承不諱（劉家湧部分見中檢106偵6354卷第31頁正反面、第32-36頁、中檢105偵21074卷一第199-201頁、中檢105偵21074卷二第50-53頁、本院卷第49頁、第90頁；李維庭部分見中檢106偵6354卷第43頁正反面、第44-48頁反面、中檢105偵21074卷一第199-201頁、中檢105偵21074卷二第50-53頁、本院卷第49頁、第90頁；許濬緯部分見中檢106偵6354卷第37頁正反面、第38-42頁、中檢105偵21074卷一第159-161頁、中檢105偵21074卷二第50-53頁、本院卷第49頁、第90頁），核與證人即共犯陳佳韋於於警詢及偵查供述或證述（見中檢106偵6354卷第23頁正反面、第24-28頁、第29-30頁、中檢105偵21074卷一第104-107頁、第110頁正反面、中檢105偵21074卷二第50-53頁、第61頁）及證人范世軒於偵查中證述（見中檢105偵21074卷二第24-28頁）情節相符，並有偵查報告（見中檢105他6306卷第3-4頁）、現場照片（含VOS計費系統翻拍畫面及扣案手機翻拍畫面，見中檢105他6306卷第11頁、106偵6354卷第101-193頁反面）、檔名「欠錢的窮死一輩子，媽的」影本（即被告下游客戶名單及收費餘額明細，見中檢106偵6354卷第134-136頁）、第一商業銀行恆春分行2016年11月10日一恆春字第00380號函（內容：陳威利00000000000開戶資料及交易明細、見中檢105他6306卷第64-87頁）、大眾銀行105年12月13日眾個通密發字第1050009651號函（內容：許濬緯000000000000開戶資料及交易明細、見中檢105他6306卷第97-113頁）、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄（0000000，陳佳韋，臺中市○區○○路0段000號22樓之1、見中檢106偵6354卷第56-60頁）、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄（0000000，陳佳韋，臺中市○○區○○路0段000巷00號11樓之2、見中檢106偵6354卷第61-64頁）、搜索陳佳韋照片（見中檢106偵6354卷第101-113頁）、帳戶資料（見中檢106偵6354卷第128-136頁）、voip電腦畫面（見中檢106偵6354卷第137-140頁）、手機簡訊翻拍畫面（見中檢106偵6354卷第114-127頁）、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄（0000000，陳佳韋，臺中市○○區市○路○○○號、扣押自小客車AQH-5070號1台，見中檢106偵6354卷第65-68頁）、臺中市政府警察局第六分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（許濬緯0000000指認、見中檢106偵6354卷第83-84頁）、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄（0000000，許濬緯，臺中市○○路○段○○○號22樓之1，見中檢106偵6354卷第73-76頁）、手寫資料（見中檢105偵21074卷一第130頁）、搜索許濬緯照片（見中檢105偵21074卷一第143-146頁反面）、臺中市政府警察局第六分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（劉家湧0000000指認，見中檢106偵6354卷第81-82頁）、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄（0000000，劉家湧，臺中市○○路○段○○○號22樓之1，見中檢106偵6354卷第69-72頁）、搜索劉家湧照片（中檢105偵21074卷一第180頁正反面）、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄（0000000，李維庭，臺中市○○路○段○○○號22樓之1，見中檢106偵6354卷第77-80頁）、臺中市政府警察局第六分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（李維庭0000000指認，見中檢106偵6354卷第85-86頁）、搜索李維庭照片（見中檢105偵21074卷一第238-239頁反面）、尚利資訊科技有限公司設立登記資料（見中檢105偵21074卷二第44-45頁）、偵查報告（見中檢105偵21074卷二第63頁）及臺灣彰化地方法院檢察署105年度偵字第86
77、11686、11687號起訴書（見中檢105偵21074卷二第133-143頁反面）在卷可稽，復有如犯罪事實欄所示證物扣案可資佐證，足徵被告三人任意性自白確與事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確，被告三人犯行洵堪認定。
三、論罪科刑：
(一)按犯第339條詐欺罪而有3人以上共同、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之者，為加重詐欺取財罪，刑法第339條之4第1項第2款、第3款規定分別有明文，即刑法第339條之4第1項第2款與第3款係將「3人以上共同犯之」、「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之」列為詐欺罪之加重要件。本案被告劉家湧、李維庭、許濬緯係經共犯陳佳韋僱用共同經營詐欺系統商工作，提供網路流系統予范世軒設立在彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○號之詐騙電信機房作為詐欺工具，用以傳送語音訊息予大陸地區居民以「欠繳電話費」為由從事詐欺，則該詐欺集團成員編制，除電信機房內成員已達3人以上，連同提供網路系統之系統商及負責提領款之車手公司成員，該詐欺集團內成員人數顯然超過3人，且該詐欺手段係以系統商提供網路電子通訊、網際網路方式，對大陸地區居民散布而為詐欺取財行為之實行，亦經本院認定如前，是被告劉家湧、李維庭、許濬緯之行為已該當於三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之要件甚明，是核被告劉家湧、李維庭、許濬緯所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。又依被告3人使用之收款帳戶雖有轉存多筆款項，然本件尚查無具體大陸地區被害人人數，且范士軒所屬詐騙電信機房並非僅使用「尚鼎」網路系統，再依被告3人及陳佳韋所述，其等向海峽兩岸或境內外第二類電信業者申租之網段，除分租予范世軒外，亦分租予非從事詐騙之其他廠商，則本於罪疑唯輕原則，應僅論以一罪。
(二)參以現今詐欺集團參與人數眾多，分工甚為縝密，為達詐欺取財之目的，復為隱匿日後犯罪所得，防止遭查緝，多區分為實施詐欺之電信集團、提供網路服務之系統集團與提領詐欺所得之車手集團，各類分工均係詐欺集團組成所不可或缺之一部分，彼此分工，均屬詐欺集團之重要組成成員。查被告劉家湧、李維庭、許濬緯係受系統商之共犯陳佳韋僱用共同經營詐欺系統商工作，提供網路流系統予范世軒之詐騙電信機房作為詐欺工具，再由該電信機房成員對大陸地區居民實行詐欺，使被害人匯入指定帳戶後，經輾轉匯至車手集團所掌握之人頭帳戶，再由不詳車手提領詐欺所得款項，則被告劉家湧、李維庭、許濬緯與陳佳韋及范世軒之詐騙集團成員顯係基於正犯之犯意共同參與該集團組織之分工，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達詐欺犯罪之目的。雖被告劉家湧、李維庭、許濬緯就其所屬系統商以外之其餘詐欺集團成員間未必直接聯絡，且各成員僅負責整個詐欺犯行中之一部分，惟被告劉家湧、李維庭、許濬緯既擔任整體詐欺○○○區○○○○○路系統服務，依前揭說明，被告劉家湧、李維庭、許濬緯參與期間，自應與整個詐欺集團成員共同負責。是被告劉家湧、李維庭、許濬緯就本案所犯三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而犯詐欺取財犯行，與共犯陳佳韋、另案被告范世軒及所屬詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)爰審酌被告劉家湧、李維庭、許濬緯庭均已成年，非無工作能力賺取所需，卻不思以正常途徑賺取財物，貪圖一己之私，以提供網路服務系統方式，作為其等與詐騙電信機房詐欺被害人之行為分擔，其等價值觀念偏差，且嚴重敗壞社會風氣，損害被害人財產法益甚鉅，所為除使詐欺集團成員遂行詐欺取財之行為外，並增加查緝犯罪及被害人求償之困難，惡性非輕，惟被告三人自始承認犯罪，具有悔意，並考量各被告在所屬詐欺集團中之地位與分工、犯罪動機、手段、目的，兼衡被告劉家湧具高職畢業之智識程度，從事服務業及家境勉持；被告李維庭具大學肄業之智識程度，為大學在學生及家境小康；被告許濬緯具高職肄業學歷，業據被告劉家湧、李維庭、許濬緯陳明在卷（見上揭警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度欄及家庭經濟狀況欄等之記載）等一切情形，量處如主文所示之刑。
(四)再查被告劉家湧及李維庭均未有犯罪紀錄，素行良好，被告許濬緯未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，其等因一時失慮，致罹刑章，固非可取，惟審酌其等於警詢、偵訊、本院準備程序及審理均坦承犯行，顯見被告三人有所悔悟，且被告李維庭為大學在學學生（參中檢105偵21074卷二第54頁亞洲大學學生歷年成績表），足認前開自由刑之執行，尚非其等犯罪矯治與預防之最佳手段，認被告三人經此偵、審程序及科刑之教訓後，應能知所警惕，而無再犯之虞，且起訴檢察官亦表示如認應課予緩刑，為防止被告再犯，請定緩刑期間為5年，並附條件向公庫支付10萬元等語，本院認對被告三人所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均宣告緩刑5年，以啟自新。然為促使被告三人日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告三人確實惕勵改過，認應課予一定條件之緩刑負擔，令其等能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告三人應於判決確定翌日後6個月內，各向公庫支付10萬元，及依同條項第8款規定，命被告三人應參加法治教育3場次，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束。另上開本院命被告支付公庫部分，得為民事強制執行名義；被告違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第4項、第75條之1第1項第4款分別定有明文，併此敘明。
四、沒收部分：按修正前刑法第38條第1項第2款(現行刑法移列第38條第2項)所定得沒收之供犯罪所用或供犯罪預備之物，必於犯罪有直接關係者，始屬相當(最高法院51年台非字第13號判例意旨參照)。共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。且按修正前刑法第38條第3項(現行刑法移列第38條第2項)係規定以屬於犯罪行為人供犯罪所用之物，得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為「犯罪行為人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯罪行為人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本案被告所有者為限（最高法院92年度台上字第787號判決意旨參照)。且按證據之取捨及事實之認定，為事實審法院之職權，茍其判斷無違經驗法則或論理法則，復已敘述其憑以判斷之心證理由，即不能任意指為違法。又沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，法院向採之共犯連帶說，已改採應就各人實際分受所得之財物為沒收或追徵之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之(最高法院105年度台上字第2501號判決意旨參照)。準此，數人共同犯罪之情形時，就因犯罪依法沒收之物，不論究係為共犯何人所有，就各共犯之判決均應宣告沒收，而共犯間犯罪所得之認定，應就其實際分受所得之財物加以沒收或追徵。經查：
(一)扣案如附表一所示之物，除編號2門號：0000000000之手機為被告劉家湧私人使用之手機，無證據證明係供犯罪所用之物，不得沒收外，其餘均為共犯陳佳韋提供，供犯罪所用，業據被告劉家湧供明在卷（見本院卷第90頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(二)扣案如附表二所示之物，除編號2門號：0000000000之手機為被告許濬緯私人使用之手機，無證據證明係供犯罪所用之物，不得沒收外，其餘均為共犯陳佳韋提供，供犯罪所用，業據被告許濬緯供明在卷（見本院卷第90頁及反面），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(三)扣案如附表三所示之物，除編號1門號：0000000000之手機為被告李維庭私人使用之手機，編號21之現金10200元，則係公司員工吃飯用之零用金業據被告李維庭供明在卷（見中檢106偵6354卷第45頁、105偵21074卷一第242頁反面），無證據證明係直接供犯罪所用之物，不得沒收外，其餘均為共犯陳佳韋提供，供犯罪所用，亦據被告李維庭供明在卷（見本院卷第90頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(四)扣案如附表四所示之物，除編號6之大眾銀行存摺（ 尚利企 業社 柳永榮 ，000-0000000-00），無證據證明係供犯罪所用之物，不得沒收外，編號16之許濬緯大眾銀行存摺（000-0000000-00）為共犯陳佳韋向被告許濬緯借用，其餘均為共犯陳佳韋所有，而均為供犯罪所用之物，業據共犯陳佳韋及被告許濬緯供明在卷（見中檢105偵21074卷一第104頁反面-106頁、卷二第51頁及反面、中檢106偵6354卷第41頁及反面），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(五)扣案如附表五所示之物，係在共犯陳佳韋臺中市○○區○○路0段000巷00號11F之2住處查扣，非在共犯陳佳韋經營詐騙網路系統之尚利資訊科技有限公司場所（臺中市○○區○○路0段000號22樓之1）查獲，而附表六所示之自小客車，則是共犯陳佳韋自行開至臺中市政府警察局第六分局交警查扣，此觀上揭搜索扣押筆錄及陳佳韋於警詢所供（見中檢106偵6354卷第25頁）即明，再陳佳韋於偵查中亦供稱 吳秀美 係其母親， 伊錢 存在其母親處，提款卡由母親保管，現金70萬7千元係要還其乾媽之款項，非營收所得等語（見中檢105偵21074卷一第104頁反面），而檢察官於起訴書表示已查扣現金71萬7200元及被告陳佳韋名下自小客車1部，已足以全部追徵被告之犯罪所得等語，足見檢察官亦認為扣案現金及自小客車並非被告等人之犯罪工具或犯罪所得，此外，亦無證據足證附表五及六之物與被告等人犯罪所用或犯罪預備有直接關係，或係被告之犯罪所得，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第3款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項判決如主文。
本案經檢察官陳信郎起訴，檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中華民國107年1月31日
刑事第七庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃英寬中華民國107年1月31日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：劉家湧【扣案地點《臺中市○○區○○路0段000號22樓
之1》】┌──┬──────────┬──┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│││││或持有││││││人││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│１│不明廠牌手機（序號：│1支│劉家湧│││000000000000000，門││││││號：0000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│２│不明廠牌手機（序號：│1支│劉家湧│不沒收││000000000000000，門││││││號：0000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│３│不明廠牌手機（序號：│1支│劉家湧│││000000000000000，門││││││號：00000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│４│便條紙│1張│劉家湧││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│５│便條紙│1張│劉家湧││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│６│磁扣│1個│劉家湧││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│７│不明廠牌電腦主機│1部│劉家湧││└──┴──────────┴──┴───┴─────────┘附表二：許濬緯【扣案地點《臺中市○○區○○路0段000號22樓
之1》】┌──┬──────────┬──┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│││││或持有││││││人││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│１│IPHONE廠牌手機│1支│許濬緯││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│２│IPHONE廠牌手機（門號│1支│許濬緯│不沒收│││：0000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│３│GPLUS廠牌手機│1支│許濬緯││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│４│TaiwanMobile廠牌黑色│1支│許濬緯││││手機││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│５│TaiwanMobile廠牌白色│1支│許濬緯││││手機││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│６│便條紙│1張│許濬緯││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│７│不明廠牌電腦主機│1部│許濬緯││└──┴──────────┴──┴───┴─────────┘附表三：李維庭【扣案地點《臺中市○○區○○路0段000號22樓
之1》】┌──┬──────────┬──┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│││││或持有││││││人││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│１│IPHONE廠牌白色手機（│1支│李維庭│不沒收│││序號：00000000000000││││││1，含門號0000000000││││││號SIM卡1張）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│２│IPHONE廠牌白色手機（│1支│李維庭││││序號：00000000000000││││││0，含門號0000000000││││││號SIM卡1張）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│３│IPHONE廠牌黑色手機（│1支│李維庭││││序號：00000000000000││││││4）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│４│InFocus廠牌手機（序│1支│李維庭││││號：000000000000000││││││、000000000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│５│SIM卡│7張│李維庭││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│６│SIM卡（ 唐麗娜 ，門號│1張│李維庭││││0000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│７│聯邦銀行全行代理收款│1張│李維庭││││申請書││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│８│帳號名冊│1本│李維庭││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│９│匯款單│14張│李維庭││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││ 楊明 SIP中繼服務申請│3張│李維庭││││單││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││ 趙云峰 SIP中繼服務申│12張│李維庭││││請單暨身份證影本││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││線路IP表│1張│李維庭││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││線路費用單│1張│李維庭││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││線路價格表│1張│李維庭││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││楊明之中國民生銀行（│1張│李維庭││││0000-0000-0000-0000││││││）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││楊明之中國民生銀行業│1張│李維庭││││務受理單││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││楊明之中國民生銀行密│1張│李維庭││││碼手寫紙││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││楊明之中國民生銀行隨│1顆│李維庭││││身碟││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││楊明之印章│1顆│李維庭│無證據證明係偽刻│├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││無線分享器（含SIM卡│1台│李維庭││││1張）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││新臺幣10,200元││李維庭│不沒收│├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││不明廠牌桌上型電腦主│1台│李維庭││││機││││└──┴──────────┴──┴───┴─────────┘附表四：陳佳韋【扣案地點《臺中市○○區○○路○段000號22
樓之1》】┌──┬──────────┬──┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│││││或持有││││││人││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│１│不明廠牌桌上型電腦主│1台│陳佳韋││││機││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│２│PIONEER廠牌黑色手機│1支│陳佳韋││││IMEI：00000000000000││││││000000000000││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│３│G-PLUS廠牌紅色手機│1支│陳佳韋││││IMEI：00000000000000││││││000000000000││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│４│TaiwanMobile廠牌黑色│1支│陳佳韋││││手機││││││IMEI：00000000000000││││││000000000000││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│５│InFocus廠牌黑色手機│1支│陳佳韋││││IMEI：00000000000000││││││000000000000││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│６│大眾銀行存摺（尚利企│1本│陳佳韋│不沒收│││業社柳永榮，000-0000││││││443-15）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│７│網路設定便條紙│3張│陳佳韋││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│８│讀卡機（含32G記憶卡│1組│陳佳韋││││1張）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│９│客戶名單│1張│陳佳韋│├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││隨身碟│1個│陳佳韋││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││筆記本│1本│陳佳韋││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││中國工商銀行銀聯卡（│1組│陳佳韋││││含金鑰1個及通話卡門││││││號《00000000000》││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││浦發銀行銀聯卡（含金│1組│陳佳韋││││鑰及通話門號《132657││││││86290》││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││ASUS廠牌網路分享器│1台│陳佳韋││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││不明廠牌桌上型電腦主│1台│陳佳韋││││機││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││許濬緯大眾銀行存摺（│1本│陳佳韋││││000-0000000-00）││││└──┴──────────┴──┴───┴─────────┘附表五：陳佳韋【扣案地點《臺中市○○區○○路0段000巷00號
11F之2》】┌──┬──────────┬──┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│││││或持有││││││人││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│１│IPHONE廠牌手機（序號│1支│陳佳韋││││000000000000000，含││││││門號0000000000號SIM││││││卡1張）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│２│HTC廠牌黑色手機│1支│陳佳韋│已無法使用│├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│３│IPHONE廠牌手機（序號│1支│陳佳韋││││000000000000000，含││││││門號0000000000號SIM││││││卡1張）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│４│IPad廠牌平版│1台│陳佳韋││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│５│聯邦銀行存摺（戶名：│3本│陳佳韋││││陳佳韋，帳號：004500││││││369331）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│６│渣打銀行存摺（戶名：│1本│陳佳韋││││陳佳韋，帳號：108200││││││00000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│７│華南銀行存摺（戶名：│1本│陳佳韋││││吳秀美，帳號：427200││││││303729）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│８│中國信託銀行存摺（戶│1本│陳佳韋││││名：陳佳韋，帳號：10││││││0000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│９│聯邦銀行存摺（戶名：│1本│陳佳韋││││尚利資訊科技公司，帳││││││號：000000000000││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││台新銀行存摺（戶名：│1個│陳佳韋││││陳佳韋，帳號：206610││││││00000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││聯邦銀行存摺（戶名：│1本│陳佳韋││││許濬緯，帳號：009501││││││172715││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││尚利資訊科技有限公司│1個│陳佳韋││││印章││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││陳佳韋私章│1個│陳佳韋││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││聯邦銀行卡1張（卡號│1張│陳佳韋││││：0000000000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││聯邦樂活卡1張（卡號│1張│陳佳韋││││：0000000000000000）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││中國信託銀行卡1張（│1張│陳佳韋││││卡號：00000000000000││││││89）││││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││仟元新臺幣(共70萬7千│707│陳佳韋││││元)│張│││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││筆記簿│2本│陳佳韋││├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤││筆記電腦│1台│陳佳韋││└──┴──────────┴──┴───┴─────────┘附表六：陳佳韋【扣案地點《臺中市○○區市○路○○○號》】┌──┬──────────┬──┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│├──┼──────────┼──┼───┼─────────┤│１│車號000-0000號自小客│1台│陳佳韋│暫交付陳佳韋保管│││車││││└──┴──────────┴──┴───┴─────────┘