裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲減字第2118號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月14日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲減字第2118號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第262號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示肆罪，各減為如附表「減刑後徒刑欄」所示之刑；其中如附表編號二所示之罪減得之刑，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；其餘如附表編號一、三及四所示之罪減得之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示肆罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符，應依同條例第八條第一項，第十條規定聲請裁定減刑並定應執行刑等語。
二、按數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第二條第一項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第三四條意旨參照）。而刑法第四十一條規定業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，該條第一項前段原規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」經以修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日後，則修正施行前之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟修正施行後之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於受刑人，是既無刑法第二條第一項後段之情形，自仍應依刑法第二條第一項前段，適用修正施行前刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又該條第二項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」修正後則改為：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」（亦即，僅限於數罪併罰定應執行刑之結果未逾六月者始得易科罰金）。而依刑法施行法第三條之一第三項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」準此，因如附表所示併罰四罪，其中編號2係於九十五年七月一日刑法修正施行前所犯，是就如附表所示四罪於減刑後定應執行刑時，自應適用修正施行前刑法第四十一條第一項前段及第二項之規定，認仍得易科罰金。
三、本院審核結果，認聲請人之聲請於法並無不合，應各減為如附表「減刑後徒刑」欄所示之刑，暨依中華民國九十六年罪犯減刑條例第九條規定，分別諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條，刑法第二條第一項前段、第五十一條第五款（修正前）、第四十一條第一項前段（修正前、後）、第二項（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第二條（廢止前），刑法施行法第三條之一第三項，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國96年8月14日
刑事第八庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳姁穗中華民國96年8月14日