宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第16284號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 施騰凱
張家仁
被 告 張菊枝
鄭得良
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年12月9日言詞辯論
終結，同年12月16日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬叁仟伍佰陸拾肆元，及自民
國九十一年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，暨自民國九十一年四月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告張菊枝於民國89年2月14日邀同被告鄭得良為
連帶保證人簽立借據向原告借款新臺幣430,000元，借款期限
自上開借款日起至93年2月14日止，利息則按年息15﹪計付，
如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利率20﹪加計違約金。詎
被告僅繳納本息至91年3月20日即未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償。爰依
消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、本票、放款
帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，
而被告鄭得良經合法通知，又未提出任何書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，依法視同自認，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告連帶給付如主文第
一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃文芳
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月16日
書記官黃文芳