臺灣新北地方法院95年度聲字第2984號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2984號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2984號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第632號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣柒萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依檢察官指定保證金新台幣70,000元（聲請書誤載為50,000元），由具保人乙○○出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告甲○○逃匿，爰聲請將其繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，另具保人乙○○經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有台灣板橋地方法院檢察署送達證書4紙、台灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書各2份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙及保證金收據影本1紙在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表
1紙附卷足憑，被告顯已逃匿，應無疑義。從而，揆諸前揭說明，聲請意旨並無不符，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年9月27日
臺灣板橋地方法院刑事第十七庭
法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官呂紹明中華民國95年9月29日