臺灣花蓮地方法院110年度事聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年事聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國110年11月02日

裁判案由：聲明異議

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度事聲字第15號異議人 吳冠霖 相對人裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人 陳載霆 上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國110年9月29日所為110年度司促字第4500號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及第3項規定甚明。
二、異議意旨略以：此費用是由第三者不當得利而造成，我起初不了解何謂支付命令及異議，是透過法律諮詢才得知可透過異議保障自己，但不知道異議是有時效，請採納我的異議給我一個機會，爰聲明異議等語。
三、經查：相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法事務官於110年8月17日准予核發110年度司促字第4500號支付命令，該支付命令於110年8月27日送達異議人住所花蓮縣○○鄉○里村○里○○街00號，由同居人簽收，有本院送達證書可憑。是支付命令已於110年8月27日合法送達異議人，然異議人遲至110年9月23日始具狀聲明異議，顯逾20日之不變期間，本院應依民事訴訟法第518條規定裁定駁回。本院司法事務官依法駁回異議，並無違誤。從而，本件異議為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國110年11月2日
臺灣花蓮地方法院民事第一庭
法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年11月3日
書記官吳琬婷