裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第110號民事裁定
裁判日期：民國102年10月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第110號聲請人 鍾貴蘭 相對人 鍾王月米 關係人 鍾莉玲
鍾藏興 鍾莉珍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鍾王月米（女，民國00年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鍾貴蘭（女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鍾莉玲（女，民國四十四年五月十四日，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人鍾貴蘭為相對人鍾王月米之女，相對人因罹患腦血管疾病之原因，雖經送醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、聯合醫院陽明院區診斷證明書為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之女，為相對人之四親等內之親屬，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。
（二）本院囑託臺灣臺北地方法院於民國102年8月7日會同鑑定人即臺北市立聯合醫院精神科 楊逸鴻 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對於法官之點呼並無反應，經鑑定人當場鑑定相對人為極重度失智症，目前不具現實理解與判斷能力，四肢癱瘓，無法自主運動，且經他人鼻胃管餵食，需以尿布為排泄方式等情，有臺灣臺北地方法院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人於100年1月發生大腦血管梗塞，除了走路稍不穩之外，並無其他後遺症。其於101年10月，再度大腦血管梗塞，之後仍能走動，具部分語言溝通能力，但說不出物體名稱，有時不認得家人。其於101年12月27日下午6至
7時許，第三度大腦血管梗塞，被送往署立新竹醫院急診並住院治療，之後再轉往臺北市立聯合醫院陽明院區住院治療。相對人目前有睡醒週期，目光會注視人，但對外來刺激不具任何有意義之反應，其不具情感理解及表達能力，不具專心注意之能力，無法合作，亦不具語言理解及表達能力、不具思考之邏輯推理能力；其對現實事務不具理解及判斷能力、不具定向感、不具短期記憶及長期記憶、不具抽象思考能力、不具計算能力。又相對人四肢癱瘓，身體清潔完全依賴他人，亦依賴他人經由鼻胃管予以流質食物維生，排泄問題則以成人紙尿褲處理。相對人於第三次大腦血管梗塞後，已不具認知功能，亦不具生活功能及社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功能有極嚴重障礙，其臨床診斷為「血管性失智症；極重度」，病因為「大腦血管梗塞」。相對人自101年12月27日病後，已不具財經理解能力及個人健康照顧能力，不具交通能力及獨立生活之能力，不具社會性。其因極嚴重之心智缺陷致不能為意思表示及受意思表示，不具管理處分自己財產之能力，無恢復之可能，故推斷相對人符合監護宣告之資格等情，有臺北市立聯合醫院102年8月12日北市000000000000
000號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因罹患極重度血管性失智症之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，相對人與配偶 鍾玉山 育有 鍾藏容 、鍾藏興、鍾莉玲、鍾莉珍、聲請人等名子女；而聲請人表示願意擔任相對人之監護人，除鍾玉山、鍾藏容已歿外，已得相對人其餘子女同意等情，有同意書、親屬名冊、親屬系統表、戶籍謄本附卷可稽，本院參酌上情，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又鍾莉玲為相對人之女，其既同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，亦有同意書在卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年10月31日
家事法庭法官楊蕙芬以上正本係照原本製作無誤。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月31日
書記官謝長君