宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第6515號請求返還借款事件，於中華
民國99年5月28日言詞辯論終結，同年5月31日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰零肆元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟玖佰肆拾陸元自民國九十五年十月三十一日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰零肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月15日與向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新臺幣（下
同）500,000元範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起
為期一年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以
同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，
每動用一筆借款，須繳納100元之貸款手續費，自借款日起
，每37日為還款週期，還款週期中，於授信額度內再動用時
，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算日，如未依約
繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年利率20％計
算；詎被告尚欠277,704元（含本金債權249,946元及利息債
權27,758元）迄未清償，其債務已視為全部到期；又中華銀
行於95年10月30日將前開債權讓與原告，爰依兩造間現金卡
消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元