臺灣新竹地方法院109年度聲字第222號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年聲字第222號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣新竹地方法院刑事裁定109年度聲字第222號聲明異議人即受刑人 李翰宇 上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣新竹地方檢察署檢察官執行之指揮（109年度執撤緩字第5號）執行指揮書聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨：我曾於民國106年7月13日至9月12日間羈押於新竹看守所，然109年度執撤緩理字第5號執行指揮書未註明折抵羈押日數，有所不當，為此聲明異議等語。
二、經查，受刑人李翰宇前因犯詐欺案件，經法院於106年7月13日裁定羈押、嗣於106年9月12日釋放，又該案嗣經本院以106年度訴字第617號判處有期徒刑1年2月，緩刑3年確定，惟其後此部分所宣告之緩刑，則經本院以109年度撤緩字第133號裁定撤銷，確定後送由臺灣新竹地方檢察署以
109年度執撤緩字第5號執行宣告刑。嗣臺灣新竹地方檢察署檢察官所開立之109年執撤緩理字第5號執行指揮書固載被告刑期起算日期為112年2月26日、執行期滿日為113年
4月25日，而未扣除被告前經羈押之期間；惟於被告本件聲明異議後，臺灣新竹地方檢察署檢察官則於109年3月4日重行開立109年執撤緩理字第5號之1執行指揮書，其將受刑人前於106年7月13日至106年9月12日間共計62日之羈押期間折抵刑期後，就受刑人前揭宣告刑執行期滿日更正為
113年2月23日，並將前揭109年執撤緩理字第5號執行指揮書加以註銷。因此，本件迄今已堪認已無受刑人所指檢察官執行指揮不當之情形，從而，聲請人之聲請核無理由，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年3月6日
刑事第二庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年3月9日
書記官林宜亭