臺灣彰化地方法院112年度訴字第215號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年訴字第215號民事裁定

裁判日期：民國112年06月05日

裁判案由：返還借款

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度訴字第215號原告 張喻承 訴訟代理人 王子豪 律師複代理人 董子涵 律師被告 楊易定 上列當事人間請求返還借款事件，裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論。
理由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件原於民國112年5月31日上午10時行言詞辯論程序，並於同日言詞辯論終結，惟因有第三段所示之事項尚待調查，爰認有再開言詞辯論之必要。
三、請原告於112年6月20日前，就下列事項具狀表示意見：㈠兩造於110年4月間與訴外人裕融企業股份有限公司（下稱裕
融公司）所簽立之分期付款暨債權讓與契約，被告與裕融公司辦理分期付款之本金，究為新臺幣（下同）74萬9,100元，抑或55萬元？㈡原告於111年7月28日代被告向裕融公司所清償之60萬元中，
是否包含本金及利息？㈢承第㈡點，倘原告代償60萬元中包含本金及利息，則利息部分
，可否再請求被告給付遲延利息？
四、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。中華民國112年6月5日
民事第三庭審判長法官洪榮謙
法官洪堯讚法官林彥宇以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年6月5日
書記官林嘉賢