臺灣桃園地方法院100年度司繼字第1343號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年司繼字第1343號民事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度司繼字第1343號聲明人 劉春妹 相對人 劉志明 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人劉志明於民國95年11月17日死亡，聲明人為被繼承人之第三順位繼承人，為此具狀聲明拋棄繼承，並依法檢具戶籍謄本、繼承權拋棄書、繼承系統表、印鑑證明等件，聲請鈞院准予備查等語。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之」，民法第1174條第1項、第2項定有明文。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先」，民法第1138條、第1139條亦規定甚明。
三、經查，本件被繼承人劉志明於民國95年11月17日死亡時，第二順位繼承人均已歿，且無配偶與第一順位繼承人，而聲明人為被繼承人之第三順位繼承人等情，業據聲明人提出聲明人之戶籍謄本等件為證，應堪信為真實。然聲明人劉春妹到庭陳稱：因被繼承人與聲明人之女兒即關係人素有聯繫，故被繼承人劉志明燒炭自殺身亡，係經關係人發現報警處理，同時告知聲明人北上桃園中壢處理被繼承人後事，但未將被繼承人身亡一事通知其他第三順位繼承人，被繼承人死亡時聲明人知悉被繼承人父母均已歿，且無配偶及第一順位繼承人等語；另關係人 盧育慈 即聲明人之女兒亦到庭證稱：「（按問：被繼承人死亡時是否你是第一個發現？）是。我發現後我第一個動作是打給我媽媽及先生，我請我先生報警，警察也有到場處理，我們先把遺體送到殯儀館，檢察官也有來相驗，後來相驗完畢後檢察官把遺體交給劉春妹。當時我母親有在現場。我母親沒有通知任何人，因為他們感情不好，都沒有舉辦任何告別儀式。」等語（詳見本院100年12月5日訊問筆錄）。準此，足見聲明人於民國95年11月18日即已知悉得繼承事，此有桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書開具日期為證，惟其遲至民國100年10月13日始具狀向本院聲明拋棄繼承，有本院收狀章蓋於聲請狀可稽，是聲明人本件拋棄繼承之聲請，顯已逾其知悉得繼承時起3個月之法定期限，揆諸上揭規定，其聲請自難謂合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年1月31日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。