臺灣桃園地方法院100年度司繼字第1107號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年司繼字第1107號民事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度司繼字第1107號聲明人 白王貴雲 相對人 王貴鳳 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人王貴鳳於民國92年3月11日死亡，聲明人為被繼承人之第三順位繼承人，為此具狀聲明拋棄繼承，並依法檢具戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件，聲請鈞院准予備查等語。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。」、「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之」，民法第1174條第1項、第2項定有明文。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先」，民法第1138條、第1139條亦規定甚明。
三、經查，本件被繼承人王貴鳳於民國92年3月11日死亡時，第二順位繼承人均已歿，其配偶、第一順位繼承人 楊有傑 、楊震宇、 楊震寰 、 楊香梅 、 孫紹傑 、 孫紹博 等六人，均業已於民國92年5月6日聲明拋棄繼承，經本院准予備查在按，而聲明人為被繼承人之第三順位繼承人等情，業據聲明人提出聲明人之戶籍謄本等件為證，應堪信為真實。然查，被繼承人王貴鳳之配偶及第一順位全體繼承人均已聲明拋棄繼承，且於民國92年6月10日寄發存證信函，通知後順位繼承人亦即本件聲明人，寄送地址為「台北縣新店市○○○路○○巷○○號3樓」，此有第一順位繼承人孫紹傑、孫紹博寄發之存證信函為證，經本院調取92年度繼字第295號卷宗，查核無訛。且經聲請人到庭稱：「我實際是住○○○區○○○路○○巷○○號3樓，我已居住在這裡20多年，但是戶籍地是在台北市。」等語（詳見本院100年10月3日訊問筆錄），聲明人稱未曾收到上開存證信函，卻乏據以實其說。本件拋棄繼承之聲請，揆諸上揭規定，其聲請自難謂合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年1月31日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。