臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第82號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 江鴻銘 （原名 江弦龍 ）
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院中壢簡易
庭108年度壢簡字第1534號民事裁定移送前來，本院於民國109年
6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟陸佰捌拾肆元，及自民國九
十四年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息，暨自民國九十五年一月十八日起至清償日止，逾期在六個
月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國92年12月16日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用貸款（
下稱系爭借款），雙方簽立授信約定書，約定借款金額為新
臺幣（下同）200,000元，借款利率為年息10%，被告應自92
年12月16日起，以每月為1期，分84期平均攤還本息，如未
按期攤還本息時，就逾期6個月以內者，按上開利率10%，就
逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，如有1期
未如期清償時視為全部到期。詎被告自94年12月17日即未依
約繳交本息，嗣原告自臺東中小企銀受讓系爭債權後，迭向
被告催討，被告均置之不理，迄今被告尚欠本金123,684元
及利息、違約金未清償。為此爰依消費借貸及債權讓與法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約
定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢明細、民眾日報
96年8月27日公告等件為證（見中壢簡易庭卷第5至10頁）。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、綜上，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月5日
臺東簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月8日
書記官劉雅文