裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第830號刑事裁定
裁判日期：民國99年05月25日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第830號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第678號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、受刑人附表編號1行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日施行，其中修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年5月25日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官林靜芬法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳信和中華民國99年5月25日┌──────────────────────────────────┐│受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表│├────────┬────────────┬────────────┤│編號│１│２│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│詐欺│詐欺│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年6月，已減為有│有期徒刑1年4月│││期徒刑9月││├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│94年11月初某日至95年1月│96年4月初某日至96年5月10│││17日│日│├────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署95│臺灣臺中地方法院檢察署96││年度及案號│年度偵字第1913、5865號│年度偵字第18890號│├───┬────┼────────────┼────────────┤│最後│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││事實審├────┼────────────┼────────────┤││案號│97年度上訴字第3162號│97年度上易字第957號││├────┼────────────┼────────────┤││判決日期│98年4月2日│97年11月13日│├───┼────┼────────────┼────────────┤│確定│法院│最高法院│臺灣高等法院臺中分院│││││（臺灣苗栗地方法院）││判決├────┼────────────┼────────────┤││案號│98年度台上字第5820號│97年度上易字第957號│││││（98年度撤緩字第50號）││├────┼────────────┼────────────┤││確定日期│98年10月8日│97年11月13日│││││（98年12月16日）│├───┴────┼────────────┼────────────┤│附註│││└────────┴────────────┴────────────┘