裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第4213號刑事判決
裁判日期：民國97年01月09日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4213號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第16987號、19123號），暨移送併案審理（臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第19635號、臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第22360號），經本院訊問後被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文丁○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告丁○○雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院96年度易字第2562號），經本院訊問被告後，認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程序審理，合先敘明。
二、犯罪事實：丁○○明知其在臺北市○○區○○路○○○號華南商業銀行長春分行開設之帳號：000000000000號金融帳戶，係金融機構供其個人金融存提款項使用，並可預見提供該帳戶予他人使用，將可能幫助他人遂行財產犯罪，竟基於幫助他人詐欺之犯意，於民國96年6月29日，在臺北縣三重市天台廣場以不詳代價將該帳戶存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳，自稱為「宋先生」之成年男子，並由「宋先生」轉交由詐欺集團成員使用，嗣該詐騙集團成員取得上揭銀行帳戶存摺、提款卡、密碼後，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於同年6月30日起至同年7月
2日止，以「moonvic2002s」、「big0007.tw」、「sportysd322」等帳號登入雅虎奇摩拍賣網站（http://tw.bid.yahoo.com/），佯稱有數位相機及PS3遊戲主機出售，適丙○○、甲○○、戊○○及乙○○分別瀏覽該拍賣訊息後陷於錯誤而下標購買，並依該集團成員之指示，分別將新台幣（下同）5700元、15720元、7100元及3350元匯入丁○○前揭帳戶，並旋遭提領。嗣丙○○、甲○○、戊○○及乙○○未收得貨物而察覺有異，始知上情。
三、證據名稱：㈠被告丁○○於偵查及本院審理時之自白。
㈡證人即被害人丙○○、甲○○、戊○○及乙○○之證述。
㈢臺灣中小企業銀行、聯邦銀行存摺內頁影本。
㈣電子郵件列印資料、交易明細表、網路拍賣列印資料、華南商業銀行之存款憑條。
㈤華南商業銀行永春分行函暨檢送開戶資料、交易明細表。
四、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院著有75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決可資參照）。故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告所為係參與詐欺罪構成要件以外之行為，自應認其所為係幫助詐欺行為而非正犯行為，應論以幫助詐欺罪，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺罪，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。被告所幫助之成年詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告以一出售帳戶之行為，幫助不詳之人詐騙丙○○、甲○○、戊○○及乙○○等4人交付財物，係以一行為幫助4次詐欺犯行，依刑法第55條規定，為想像競合犯，應以一幫助詐欺罪論處。被害人戊○○及乙○○受害之事實（即移送併辦部分）雖未據公訴人起訴，惟該部分事實與已起訴部分，為裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。爰審酌被告將金融帳戶供他人從事不法使用，間接導致犯罪集團因使用人頭帳戶，阻礙警方之查緝，致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損失，嚴重危害交易秩序與社會治安，惟於犯罪後尚知坦承犯行，並已賠償被害人甲○○、戊○○及乙○○之損失，被害人丙○○則具狀表示願意原諒被告等語等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年1月9日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉英芬中華民國97年1月10日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。