宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中央產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 錸捷聯合旅行社有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年8月10日言詞辯論
終結，同年月18日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書記官 戴伯勳
通 譯 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾參萬肆仟肆佰參拾肆元及自民國九十
五年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣參拾參萬肆仟肆佰參拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告前於民國95年1月間，因負責人惡性
倒閉，而遭解散（尚未清算），原告依據旅行業履約保證保
險契約第2條之規定，對於已經繳交旅遊團費之團員負理賠
責任，原告因此共計理賠新台幣334,434元，而獲賠之團員
並將渠等對於被告之債權讓與原告，原告雖向被告催討，但
仍未獲償，原告爰訴請被告應給付上開金額及自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
三、經查，原告就其上開主張，已提出旅行業履約保證保險條款
及債權讓與契約書各1份為證，同時，被告已於相當時期受
合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有
所爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參
照），是原告前開主張，應屬可採，從而原告請求被告給付
上開款項及自起訴狀繕本送達被告之翌日即95年7月27日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
書記官 戴伯勳