臺灣新北地方法院107年度簡字第8076號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第8076號刑事判決

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第8076號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳義奇
丁慶安上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第26686號），本院判決如下：
主文陳義奇共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣陸佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丁慶安共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣陸佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除除下列事項補充記載者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一第1行前「陳義奇前因毒品、竊盜案件，經法院定應執行刑4年1月，於104年4月9日因縮短刑期假釋出監，嗣因撤銷假釋執行殘刑9月28日，並接續執行本院10
4年審訴字第1985號判處有期徒刑8月，而於106年10月8日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。丁慶安前因施用毒品案件，經判處有期徒刑5月、1年、6月、1年4月、
1年4月確定，前揭案件之罪刑，經臺灣高等法院以102年度聲字第2388號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，與他案入監接續執行，於105年1月6日縮刑假釋出監併付保護管束，105年5月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。
㈡、犯罪事實欄一第1行「意圖為自己不法之所有，」後補充記載「基於竊盜之犯意聯絡，」。
二、核被告陳義奇、丁慶安所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告2人受有如補充所載受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，應論以累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告2人前有竊盜、毒品等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，渠等不思己力謀取財物，反任意共同竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、渠等擔任角色、犯後態度及未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告陳義奇於警詢供稱，伊和丁慶安將電瓶載到新莊區福營路上的資源回收廠賣掉，販賣所得約1300元，伊與丁慶安對分，伊分到約650元等語（見偵字第26686號卷第20頁）。
爰依刑法第38條之1第4項規定各於主文宣告項下宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第4項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月30日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第26686號被告陳義奇男47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號丁慶安男49歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義奇與丁慶安共同意圖為自己不法之所有，於民國107年5月25日凌晨5時40分許，在 陳建成 所經營址設新北市○○區○○○道○段000號工廠前，發現陳建成所有汽車電瓶六個放置在該處，竟利用無人注意之際，以徒手共同竊取陳建成所有汽車電瓶六個得手，復由丁慶安騎乘機車搭載陳義奇離開現場。嗣經陳建成察覺有異並報警處理，經警方尋線查獲陳義奇與丁慶安，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳義奇於警詢及偵查中之自白。
（二）被告丁慶安於警詢及偵查中之自白。
（三）被害人陳建成於警詢及偵查中之指訴。
（四）現場監視器錄影畫面光碟及翻拍照片、車籍資料報表。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告二人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年10月27日
檢察官褚仁傑