臺灣高等法院臺南分院108年度附民上字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年附民上字第70號刑事判決

裁判日期：民國108年07月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民上字第70號上訴人即原告 洪慧珊 被上訴人即被告 洪鶯娥 上列當事人間因家暴傷害刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院中華民國108年3月28日所為之第一審刑事附帶民事訴訟判決（107年度附民字第175號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人主張：如刑事附帶民事上訴狀（如附件一）。
二、被上訴人方面：如答辯狀（如附件二）。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。此所謂無罪之判決，包括檢察官以被告犯實質上一罪或想像競合裁判上一罪而提起公訴，法院僅認其中一部分成立犯罪，就不成立犯罪部分，於理由中敘明不另為無罪諭知之旨，而未於主文中諭知無罪之情形。
二、本件被告洪鶯娥因暴傷害案件，經臺灣臺南地方法院以107年度易字第805號刑事判決，就被告被訴家暴傷害上訴人即原告「洪慧珊」部分，認此部分不能證明被告犯罪，本應為被告無罪判決之諭知，惟因公訴人認被告此部分傷害「洪慧珊」之犯嫌，與被告被訴傷害「 洪馨誼 」有罪部分，具有一罪關係，自應就此部分，不另為無罪之諭知。檢察官不服提起上訴後，業經本院以108年度上易字第245號判決上訴駁回在案。依照首開規定及說明，關於上訴人所提起之刑事附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國108年7月11日
刑事第一庭審判長法官林英志
法官蔡廷宜法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王全龍中華民國108年7月11日