臺灣新北地方法院105年度家調裁字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年家調裁字第86號民事裁定

裁判日期：民國105年11月23日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣新北地方法院民事裁定105年度家調裁字第86號聲請人 石慶茂 相對人TrinhNgocMai之女法定代理人TrinhNgocMai上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下:
主文確認聲請人石慶茂與相對人TrinhNgocMai之女（民國000年0月00日生）間之親子關係存在。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請確認親子關係存在事件，係當事人不得處分之事項，當事人間對於聲請人與相對人之母親TrinhNgocMai自民國100年7月起同住，相對人係聲請人與TrinhNgocMai同居所生之女，並經聲請人撫育，聲請人與TrinhNgocMai對於相對人為聲請人親生女之事實，並不爭執，其合意聲請法院為裁定，並無不合。
二、次按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴。為家事事件法第67條第1項所明定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係存否之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年度台上字第1031號判例意旨參照）。本件聲請人主張其與相對人之母親TrinhNgocMai同居生下相對人，並有撫養相對人之事實，因相對人之母親TrinhNgocMai前於98年11月13日與前配偶離婚後，未依法離境，故TrinhNgocMai所生之相對人目前無法辦理戶籍，致相對人之國籍與戶籍關係不明確，而此不明確之狀態得以確認判決除去之，是聲請人提起本件聲請，有即受確認判決之法律上利益。
三、聲請人主張之事實，業據其提出 柯滄銘 婦產科親緣DNA鑑定報告書、TrinhNgocMai與前配偶之離婚協議書及離婚證明書為證，且為相對人之母親TrinhNgocMai所不爭執。又觀諸上開鑑定報告書鑑定兩造之親緣關係，鑑定結果為聲請人極有可能（機率99.99%）為相對人之生父，亦有柯滄銘婦產科親緣DNA鑑定報告書可參，自堪信聲請人之主張為真。從而，聲請人請求確認兩造間之親子關係存在，即有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國105年11月23日
家事庭法官法官陳宣每以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月23日
書記官許清秋