臺灣桃園地方法院99年度交易字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第173號刑事判決

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第173號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第12435號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係駕駛租賃小客車載客之司機，為從事駕駛業務之人，於民國98年10月30日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿國道1號公路往北行駛，於同日下午1時55分許，途經國道1號公路北向48公里處（桃園縣蘆竹鄉轄內）時，本應注意汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲變換車道時，應先顯示方向燈光告知前後車輛，並保持安全距離及間隔，方得變換車道，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然變換車道自中內車道變換至內側車道，未與前後兩車間保持行車安全距離，復因故緊急煞車，致同向後方由甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車煞車不及自後方撞擊乙○○駕駛之上開車輛，甲○○因而受有右大腳趾脫臼並撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告乙○○被訴業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284第2項前段之罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人甲○○已具狀撤回對被告之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年7月12日
交通法庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年7月12日