臺灣臺中地方法院106年度家陸許字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年家陸許字第15號民事裁定

裁判日期：民國106年04月30日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度家陸許字第15號聲請人 趙清玉 相對人 邱錫郡 上列當事人間聲請裁定認可（大陸地區民事判決書）事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（二０一０）蕉民初字第五四四號民事確定判決，准予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人趙清玉為大陸地區人民，相對人邱錫郡為臺灣地區人民，兩造於民國86年8月29日在大陸地區福建省寧德市民政局登記結婚，嗣於99年9月13日經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2010）蕉民初字第544號民事判決離婚，並於99年12月18日發生法律效力。因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，為此聲請裁定認可上開民事判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項與臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條分別著有明文。次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條訂有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。經查：
(一)聲請人為大陸地區人民，相對人為臺灣地區人民，兩造於86年8月29日結婚，經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2010）蕉民初字第544號民事判決離婚；前開民事判決意旨記載略以：「原告趙清玉訴稱:其與被告於2007年8月29日草率登記結婚，婚后被告即返回臺灣，無法為原告辦理探親手續，致使原、被告雙方分居兩地，無法共同生活和建立起夫妻感情，請求法院依法判決原、被告離婚。被告邱錫郡承認原告所提出的全部訴訟請求。經本院審查，被告承認原告的訴訟請求，沒有違反法律規定，本院判決如下:准予原告趙清玉與被告邱錫郡離婚」等語，有戶籍謄本、經財團法人海峽交流基金會驗證之上開民事判決書、法律文件生效證明、委託書、結婚公證書等在卷可證，自堪信為真實。
(二)前開民事確定判決離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足認該判決認事用法，並未違背我國法律有關規定。則依前開說明，堪認前開民事判決書為真正，且不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，自應予認可。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月30日
家事法庭法官陳忠榮正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年4月30日
書記官童淑芬