臺灣新竹地方法院103年度竹國小字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹國小字第2號民事裁定

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：國家賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度竹國小字第2號原告 郭東隆 被告新竹市政府交通處法定代理人 鄭志強 上列當事人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張略以：原告配偶即訴外人 郭柯文芬 於民國（下同）102年10月2日上午7時2分許，騎乘車牌號碼000-000機車行駛於博愛街，由西往東直行，欲往十八尖山方向行駛，途經博愛街與食品路交岔路口時，因路口交通號誌設備故障，致郭柯文芬於行經交岔路口時與沿食品路由南往北方向，由訴外人 江心怡 駕駛之車號0000-00號自小客車發生碰撞，郭柯文芬因此受有雙側恥骨閉鎖性骨折之傷害，因事故處理警員否認交通號誌故障，並叫原告自行搜證，原告乃每日不定時前往搜證，經20餘日才發現每天上午7時2分皆會發生故障。被告雖辯稱係號誌週期轉換之故，惟此為被告內部說法，外人難以得悉，原告共計花費30天尋找號誌設備故障之證據，以工資每日2,000元計算，被告應賠償原告新臺幣（下同）600,000元等語。並聲明：被告應給付原告600,000元。
二、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項本文分別定有明文。倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法（最高法院97年度台上字第353號判決意旨參照）。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。準此，原告如未以書面向被告機關請求或未具備國家賠償法第11條第1項規定之要件，即遽行提起國家賠償訴訟，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以其起訴不備其他要件裁定駁回之。
三、查原告提起本件國家賠償訴訟，並未提出其曾先以書面向被告機關請求，而被告機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件。經本院裁定命原告於五日內補正前開證明文件，該裁定已於103年10月23日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄未補正，揆諸首揭說明，原告於起訴前既未踐行國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段所規定之協議先行程序，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月31日
民事第一庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年11月3日
書記官李慧娟