臺灣基隆地方法院97年度基交簡字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第78號刑事判決

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第78號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第9號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。又查被告行為後，刑法第
185條之3規定業於民國97年1月2日修正公布，並自同月
4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，且枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.84毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害甚鉅，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項、刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年3月5日
基隆簡易庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年3月5日
書記官鄧順生附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度撤緩偵字第9號被告乙○○男49歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國（下同）96年5月19日20時起，在基隆市○○區○○街○號住處喝啤酒，乙○○喝了3瓶後，於同日23時35分許，自住處騎乘 楊朱源 所有車牌號碼000-000號重型機車，欲前往中山一路市場買點心。旋於同日23時40分許，途經基隆市○○區○○街與中山二路口，為警臨檢測試乙○○吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克而查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實書證：基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼
氣酒精濃度檢測單、測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表。
待證事實：乙○○有酒後駕車之行為。
二、上揭事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中坦承不諱，復有前開書證足憑，事證明確，被告犯行，已堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年2月13日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國97年2月19日
書記官陳宏昌所犯法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。