台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第3944號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉昭兌
王裕仁
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國97年11月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬參仟肆佰伍拾貳元，及其中新台
幣肆拾捌萬肆仟玖佰陸拾伍元，自民國九十六年十二月一日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年6月9日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，並持原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，嗣
動用該卡借款合計本金為新台幣（下同）000000元。被告竟
未依約支付，又依據契約第7條、第11條約定，被告未依約
繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告於遲
滯期間並應以年利率百分之20繳付利息，是被告共計積欠本
金484965元、利息8487元，以上合計493452元，為此請求判
決如主文所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易紀錄一覽表為證。被告經合法通知未到庭，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述，是原告之主張堪信為真實。從而，原
告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示
金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為5650元（裁判費54
00元及登報費用250元=5650元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官林國雄