臺灣高雄地方法院105年度司促字第11372號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司促字第11372號民事其他文書

裁判日期：民國105年05月27日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令105年度司促字第11372號債權人黃俊隆債務人駤勝有限公司法定代理人 簡瑞修
一、債務人應向債權人給付新台幣伍拾萬元，及其中新台幣肆拾玖萬元，自民國一百零五年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第511條第1項第3款、第二項、第513條分別定有明文。是以，債權人督促程序雖就其主張之事實無庸舉證，惟對於請求之原因事實仍應釋明。至所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符而言。經查，依債權人提出之借據所載，本金加利息共50萬元，與債權人聲請狀所述金額不符，經本院於民國105年4月18日裁定命其應於送達之翌日起5日內具狀釋明，且該裁定已於民國105年4月21日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，該部分之聲請自無從准許，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月27日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官黃寬裕附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。