臺灣桃園地方法院101年度司繼字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司繼字第134號民事裁定

裁判日期：民國101年05月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度司繼字第134號聲請人EvelynLe.聲請人AaronLee.兼上二人法定代理人 李淵 相對人即被繼承人 李鐘英 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。是本院應就被繼承人拋棄繼承是否合於要件而為審查。又揆諸拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。
二、本件聲明意旨略以：緣被繼承人李鐘英於民國100年10月31日死亡，聲明人等自願拋棄繼承，爰依法檢呈被繼承人除戶謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書暨委託書英文影本、拋棄繼承通知書等文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、查本件聲明人主張之事實，固據其提出上揭文書為憑，惟查聲明人等3人為繼承人且自願拋棄繼承權等節，僅有渠等在本件聲請狀及繼承權拋棄書上署名並附記「 李珮 （代）」等語，並未見渠等親自簽章及提出與印文相符之印鑑證明、身分證明文件，則上揭拋棄繼承權之意思表示是否係出自聲明人本人所為、聲明人等是否為被繼承人之法定繼承人，均尚非明確。因聲明人自陳居住於國外，經本院於101年02月09日命其於通知送達後14日內補正：⑴聲明人等3人為被繼承人法定繼承人之書面證明文件；⑵經當地中華民國駐外機構公證或認證之拋棄繼承權書及授權書正本，惟聲明人逾期並未補正，此有送達證書1紙在卷可稽；復經本院合法通知聲明人於101年05月25日期日到庭訊問，以明其真意，惟聲明人等亦未到庭，且迄今俱未補正，從而本院難以認定聲明人是否確有拋棄繼承之真意，渠等聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年5月28日
家事法庭司法事務官蔡育庭以上正本係照原本作成。