臺灣高等法院94年度抗字第551號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年抗字第551號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定94年度抗字第551號抗告人甲○○上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國94年8月3日裁定（94年度聲字第1099號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人即受刑人甲○○因竊盜等罪，經臺灣板橋地方法院及臺灣臺北地方法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。檢察官聲請定其應執行之刑，原審法院審核認聲請為正當，而依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款裁定受刑人甲○○應執行有期徒刑一年三月（有期徒刑部分），於法並無不合。抗告意旨以其所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，業經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑8月及6月，並定應執行有期徒刑1年，受刑人業於94年4月26日執行完畢，剩下竊盜罪部分，請准予易科罰金云云，指摘原裁定不當。然裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文，而數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並不因部分宣告之刑已先予執行而有區別。原審據此，依刑法第51條第5款就有期徒刑部分，定應執行之刑，並無違誤。本件抗告，並無理由，應予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年9月7日
刑事第八庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官沈宜生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳雅加中華民國94年9月8日