臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹北簡字第429號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 陳清華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月24日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰柒拾伍元，及自民國九
十五年九月一日起至民國九十五年九月三十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國九十五年十月一日起至民國一
○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國92年1月20日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款
利率固定按年利率18.25%計算，按日計息，借款方式自借款
日起，以35日為還款週期（可動用額度內再貸者，以首次借
款日之隔日為起算日），每期應繳金額為還款金額加計未繳
帳務管理費，如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為
全部到期，且按年利率20%給付延滯利息。詎被告自95年10
月1日起未依約履行給付義務，尚欠本金新臺幣（下同）13
萬5,875元及利息未為清償，依上開契約第11條，被告已喪
失期限利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍
置之不理。嗣萬泰銀行將其對被告之債權讓與原告（原為萬
榮行銷顧問股份有限公司），並將債權讓與情事登報公告，
而對被告發生效力。為此，爰依小額循環信用貸款契約、消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、債權讓與證明書、登報公告、股份有限公司變
更登記表及被告戶籍謄本等件為證（見本院竹北簡字卷第11
至14頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何有利於己之聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果
及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、從而，原告依小額循環信用貸款契約、消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國108年1月31日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月1日
書記官蔡美如