臺灣臺南地方法院111年度交簡字第973號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第973號刑事判決

裁判日期：民國111年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第973號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張文輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4752號），本院判決如下：
主文張文輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張文輝於民國111年2月14日16時許起至16時5分許止，在臺南市麻豆區某建築工地內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時40分許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自小客貨車上路，嗣於同日16時45分許，行經臺南市西港區後營里173線道路7公里處時，因未戴口罩為警攔查，乃於同日16時53分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，經警當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告張文輝於警詢、偵查中均坦承不諱（警卷第3至9頁；偵卷第6頁），並有臺南市政府警察局交通警察大隊偵辦違反刑法第185條之3犯罪嫌疑人酒精測定紀錄表1紙、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1紙等件附卷可稽（警卷第17至21頁），足徵被告任意性自白確與事實相符，堪予採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒後對周遭事物之辨識及反應能力降低，仍心存僥倖，輕忽法律規範，於飲酒後（吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克）執意開車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重他人生命財產安全之觀念，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳警卷第3頁），併參酌其年齡、素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林怡君聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年3月30日
刑事第三庭法官茆怡文以上正本證明與原本無異。
書記官薛雯庭中華民國111年3月31日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。