裁判字號：臺灣新北地方法院109年原交簡字第15號刑事判決
裁判日期：民國109年01月30日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第15號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張麗玲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第32號），本院判決如下：
主文張麗玲駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2、3行「處有期徒刑4月確定，於108年2月21日執行完畢」，補述為「處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元確定；有期徒刑部分，於108年2月21日執行完畢（於本案構成累犯）；並接續執行罰金刑部分，而於同年3月3日罰金易服勞役執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於事故發生時，經警到場測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.92毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪；又被告有如上所述之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯；茲依司法院釋字第775號解釋，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之如上犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，其前所犯公共危險案件，甫經執行完畢未久，再犯本案，且依全案情節，本案亦無應處以最低度本刑之情形，故加重其最低本刑，無悖於罪刑相當暨比例原則，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而其無駕駛執照，仍於飲酒後，騎乘普通重型機車行駛於道路上，行進中，復與他車發生碰撞事故，其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年1月30日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年1月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第32號被告張麗玲女35歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○鄉○○0巷00○0號居新北市○○區○○路000巷00○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張麗玲於民國105年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以105年度桃原交簡字第259號判決判處有期徒刑4月確定，於108年2月21日執行完畢。詎其仍不知悔改，明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於108年12月8日上午11時許，在新北市○○區○○路000巷00○0號3樓居所內飲用啤酒後，未為充分之休息，仍於同日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲前往桃園市龜山區某處。嗣於同日下午1時50分許，行經新北市○○區○○街000號前，不慎與 徐成泓 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生車禍（徐成泓未受傷）。嗣警據報前往處理，並對其實施吐氣酒精濃度測試，於同日下午2時11分許，測得吐氣內所含酒精濃度為每公升0.92毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張麗玲於警詢及偵查中均坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場及車損照片11張附卷可參，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年1月3日
檢察官楊唯宏