臺灣橋頭地方法院114年度司促字第491號民事裁定

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　

114年度司促字第491號

債權人永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實

債務人 李宗豪

一、債務人應向債權人給付新臺幣捌拾壹萬捌仟玖佰壹拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

㈠按金融監督管理委員會於民國104年01月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸。因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。

㈡緣債務人李宗豪透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於民國111年09月02日核貸80萬元整予債務人，借款期間7年，貸款利率按個人金融放款產品指標利率加4.29%機動計息，(民國113年10月02日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率為6%)並約定自實際撥款日起，本貸款依年金法計付，按月攤還本金及利息，所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期(信用借款約定書第二十條第一款)；債務人遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息(信用借款約定書第十六條)。依借款之繳款明細，債務人原確實繳付系爭借款每月應還之月付息(證五），足見雙方確有借貸關係存在。

㈢緣債務人李宗豪透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於民國111年12月19日設立帳戶動撥循環型信用貸款10萬元整予債務人，借款期間3年，貸款利率依聲請人個人金融放款產品指標利率(月)加6.45%機動計付，【現為8.16%】並約定自額度動用日起，每月還息，到期還本，所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期(帳戶動撥循環型信用借款約定書第二十三條第一款)；債務人遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。(帳戶動撥循環型信用借款約定書第十八條)。此據系爭帳戶動撥循環繳款明細(證五)，足見雙方確有借貸關係存在。

㈣緣債務人李宗豪透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於民國112年03月02日核貸15萬元整予債務人，借款期間7年，貸款利率按個人金融放款產品指標利率加8.53%機動計息，(民國113年10月02日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率為10.24%)並約定自實際撥款日起，本貸款依年金法計付，按月攤還本金及利息，所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期(信用借款約定書第二十條第一款)；債務人遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息(信用借款約定書第十六條)。依借款之繳款明細，債務人原確實繳付系爭借款每月應還之月付息(證五），足見雙方確有借貸關係存在。

㈤按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確實有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。

㈥詎料，上開借款分別僅繳納至民國113年10月02日、113年10月20日、113年10月02日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依契約約定，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠818,917元及如附表所示之利息、遲延利息。

㈦依民事訴訟法508條規定，狀請鈞院依督促程序賜准對債務人核發支付命令，另查債務人為現役軍人，依民事訴訟法129條規定，應向其該管長官為送達；惟礙於個人資料保護法相關規定，債權人無法得知債務人目前服役單位，懇請鈞院向案外人國防部參謀本部(設台北木柵○○00000○○○)函查債務人目前服役單位，以利送達，實感德便。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中華民國114年1月10日

民事庭司法事務官任士慧

附表

114年度司促字第000491號

利息：