臺灣高雄地方法院98年度審聲字第787號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第787號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第787號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因搶奪等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（98年度執聲字第699號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用毒品、幫助詐欺取財、竊盜、搶奪等5罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、本件受刑人所犯施用毒品、幫助詐欺取財、竊盜、搶奪等如附表所示之5罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如
主文所示。至上開各罪中尚有部分從刑即有宣告沒收之物品，依修正前刑法第51條第9款併執行之，自無庸另定應執行之刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月19日
刑事第九庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月19日
書記官楊馥如附表：
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│一│二│三│四│五│├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪名│施用第二級毒│幫助詐欺取財│竊盜│加重搶奪│幫助詐欺取財│││品│││││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑4月│有期徒刑6月│有期徒刑3年│有期徒刑4月││││││6月││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│97年1月27日│97年1月8日│97年1月31日│97年2月1日│97年1月14日│││至同月28日間│││││││某時│││││├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查機關│屏東地檢97年│嘉義地檢97年│屏東地檢97年│同左│高雄地檢97年││年度案號│度毒偵字第60│度偵字第3100│度偵字第897││度偵字第1645│││4號│號│號││4號│├───┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││法院│屏東地院│嘉義地院│屏東地院│高雄高分院│高雄地院││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│最後│案號│97年度簡字第│97年度嘉簡字│97年度訴字第│97年度上訴字│97年度審簡字││││674號│第697號│323號│第1259號│第4756號││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│事實審│判決│97年4月23日│97年5月30日│97年6月6日│97年9月15日│97年11月17日│││日期││││││├───┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││法院│屏東地院│嘉義地院│屏東地院│高雄高分院│高雄地院││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││案號│97年度簡字第│97年度嘉簡字│97年度訴字第│97年度上訴字│97年度審簡字││確定││674號│第697號│323號│第1259號│第4756號││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│判決│日期│97年5月26日│97年7月3日│97年7月30日│97年10月2日│97年12月15日│├───┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│所犯法條│毒品危害防制│刑法第30條第│刑法第320條│刑法第326條│刑法第30條第│││條例第10條第│1項前段、第│第1項│第1項│1項前段、第│││2項│339條第1項│││339條第1項│├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│備考││││││└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘