臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度營簡字第6號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
黃宇蓮
被 告 洪晋川 （原名： 洪明宗 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟肆佰壹拾陸元，及自民國一
百零五年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申領信用卡，並簽訂信用卡使用契
約（下稱系爭信用卡契約），依約被告得持該卡於原告之特
約商店記帳消費，以週年利率百分之19.99計算利息。依系
爭信用卡契約第21條第1項第3款、第22條第1項之約定，
債務人連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達最低
應繳金額者，債權人無須事先通知或催告，債務視為全部到
期。另依系爭信用卡契約第15條第4項之約定，債務人未於
每月繳款截止日前繳付最低應繳金額，逾期第1個月以新臺
幣（下同）300元，第2個月以400元，第3個月以500元
計算違約金。詎料被告未依約繳款，經原告催告還款仍未置
理，已喪失期限利益，債務視為全部到期。嗣被告於債務到
期後復陸續還款共計120,500元，可抵充至105年4月18日
前之利息，迄今尚積欠原告本金246,416元，及自105年4
月19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（本
院按：依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年9月1
日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡
之循環信用利率不得超過年利率百分之15）。爰依系爭信用
卡契約提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告之主張，業據其提出債權額計算書1份、清償明細
1份、信用卡申請書暨約定條款影本1份、歷史帳單查詢1
份、催收動作記錄報告暨還款明細1份為證（見本院卷第17
頁至第37頁、第57頁至第73頁）。且被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信
其主張為真實。從而，原告本於系爭信用卡契約之法律關係
，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，均有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國109年2月26日
柳營簡易庭法官徐安傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月26日
書記官吳宣穎