臺灣臺北地方法院109年度勞補字第312號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年勞補字第312號民事裁定

裁判日期：民國109年07月27日

裁判案由：確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度勞補字第312號原告 謝沁藍 被告上城糕餅小舖股份有限公司法定代理人 洪泉平 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費（起訴前已經調解，無庸再行勞動調解程序）；按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。經查，原告聲明第1項係請求確認其與被告間之僱傭關係存在，而原告距離強制退休之65歲期間已逾5年餘，以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間，依照勞動事件法第11條之規定，以5年計算。而原告主張其遭解僱時之每月薪資為新臺幣（下同）20,450元，故此部分訴訟標的價額核定為1,227,000元（20,450元*12月*5年）；其次，原告聲明第2項請求給付薪資部分，與聲明第1項互相競合，應依其中價額最高者即聲明第1項定之；因此，本件訴訟標的價額為1,227,000元，原應徵第一審裁判費13,177元，再依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3，是本件應先徵收裁判費4,392元（13,177元/3），依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年7月27日
勞動法庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國109年7月27日
書記官曾東紅