臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1143號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 余承芳
被 告 紀華昌
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年10月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰捌拾柒元，及自民國一
百零八年三月十六日起至清償日止，按年息百分之五點一計算之
利息；及自民國一百零八年四月十七日起至民國一百零八年十月
十六日止，按上開利率百分之十，暨自民國一百零八年十月十七
日起至民國一百零九年一月十六日止，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰捌拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年6月15日向原告辦理貸款
，並訂立消費性貸款契約，借款新臺幣（下同）300,000元
，借款期間自105年6月16日起至112年6月16日止，利息
按年息百分之5.1計付，未依約定期清償本金，依約全部債
務視為到期；又遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，其逾期在六個
月以上部分，按上開利率百分之20加付違約金；詎料被告未
依約還款，僅繳息至108年3月15日止，迄今尚積欠原告本金
194,687元。上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關
係為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性
貸款契約、放款利率歷史資料表、催收函、撥還款明細查詢
單等證據資料為證，原告請求被告給付194,687元，經核屬
實。又被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；準此，據原告所提
之證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借
貸契約關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為2,100元。
中華民國108年11月12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月12日
書記官陳尚鈺