臺灣新北地方法院96年度簡字第6032號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6032號刑事判決

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6032號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第5460號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實第9行部分應補充「將安非他命放入吸食器之玻璃球內，再以火燒烤並吸食其產生之煙霧，以此方式施用第二級毒品」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北縣政府警察局新莊分局偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名代碼對照表各1紙及照片11幀」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品安非他命，持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄之科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行不良，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之動機、時間暨犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案之吸食器2組及殘渣袋3個，被告供稱其為綽號「 阿泰 」之男子所寄放，並否認為其所有，本院復查無證據得以證明上揭物品為被告所有，依法爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月6日
刑事第十八庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國96年11月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。