臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第2103號刑事判決

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第2103號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19222號），本院判決如下
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內應給付「元貿企業社即乙○○」新臺幣伍萬肆仟貳佰元，給付方式：於民國九十九年十一月十日給付新臺幣參仟貳佰元，其餘自民國九十九年十二月十日起，每月十日給付新臺幣參仟元，至清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○履行部分債務後，尚積欠元貿企業社即乙○○新臺幣5萬4,200元」；證據部分補充被告甲○○於本院調查中所為之自白及告訴人乙○○於本院調查中所為之指訴外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。爰審酌被告甲○○明知價金尚未全部清償前，上開機車所有權仍為告訴人所有，竟將該機車侵占入己並典當變現，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，並取得告訴人之原諒（見本院99年10月4日調查筆錄），堪認尚有悔意，暨其並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，於本院調查中已與告訴人成立賠償方案，以如主文所示之給付方式賠償所侵占之財物價值，並徵得告訴人之同意，本院認經此偵審教訓，當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年10月6日
刑事第二庭法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年10月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵字第19222號聲
請簡易判決處刑書