臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第17509號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 柯易賢
被告 陳寶吉
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰壹拾陸元，及其中新臺幣肆萬柒仟零捌拾參元自民國一一○年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰參拾元，及自民國一一○年六月十九日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第30條、借款契約書第24條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用；另於民國107年10月12日向原告貸款新臺幣（下同）300,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依信用卡契約、借款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、個人信用貸款申請書、借款契約書、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、借款契約請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,210元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官賴敏慧