裁判字號：臺灣屏東地方法院106年監宣字第286號民事裁定
裁判日期：民國106年12月06日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定106年度監宣字第286號聲請人 段丕啓 代理人財團法人法律扶助基金會屏東分會
杜婉寧 律師相對人 黃榮風 關係人 黃易紳
黃星亞 黃盈灜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃榮風（民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 段丕啟 （民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃榮風之監護人。
指定黃星亞（民國七十二年五月二十九日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人黃榮風之配偶，相對人於民國95年8月間因出血性中風，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人，黃星亞為會同開具財產清冊之人，並提出親屬系統表、身心障礙證明、戶籍謄本、同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑。又本院於106年11月23日會同鑑定人即屏安醫療社團法人屏安醫院醫師 黃文翔 就相對人之現況為鑑定時，法官於鑑定人前訊問相對人，點呼相對人姓名，相對人無回應，法官問：「如果有聽到我在叫你，請往聲音的方向看？【相對人眼一直眨】；可以頭向左偏嗎？【無反應】」；法官將手放在相對人眼睛上方移動，聲請人眼睛閉一下，手移動眼神未跟著移動。勘驗相對人：相對人躺醫療床、睜眼、身體無法動作、手萎縮、包用尿布等情，有同日勘驗筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人腦中風導致顱內出血手術後合併癲癇、失語與極重度失智狀態。個案於95年8月發生腦中風導致顱內出血並且陷入昏迷狀態，隨後經緊急住院開刀治療，發現有癲癇與失智、失語之後遺症。目前出院之後由家人接回家中，由家人在自家中自行照顧迄今。身體狀態方面，上下顎牙齒有多顆脫落，左右側肢體全癱，頭部有明顯凹陷開刀疤痕。四肢無行動能力。眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通。會談中個案因為失智程度嚴重，理解能力及語言表達能力也明顯受損，無法回應任何問題，也無法以肢體語言表達個人意思，由臨床經驗及生活功能來判斷已達極重度失智之程度。精神狀態方面，經叫喚後雙眼可以微睜，但眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力。無法聽從指令做動作（例如舉手、握拳、伸出左右手、伸出手指‥‥‥等）。認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力。也無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、伸出手指頭代表想表達之數字‥‥等）正確回應。對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。長、短期記憶也明顯喪失。日常生活方面，進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣‥‥皆無法自理。無法自己坐起、無法站立、無法走動。目前靠他人餵食及使用紙尿布處理大小便。無法自行購物，不會計算該找回之零錢、無法做個位數與兩位數字之加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做不同紙鈔兌換之計算、不會到金融機構辦理存提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。無職業、社交及自我安排休閒活動之功能、無法自行搭乘或使用大眾交通工具、無法自行認路回家。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，其目前已經處於昏迷狀態（極重度失智狀態），導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，已達監護宣告之標準等情，有屏安醫療社團法人屏安醫院106年11月24日屏安醫字第（106）0558號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因極重度失智狀態，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人為相對人之配偶，其表示同意擔任相對人之監護人，而相對人之子女黃星亞、黃易紳均表同意等情，此有同意書可憑，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人段丕啟任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人段丕啟為相對人之監護人。又關係人黃星亞為相對人之子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人及黃易紳均表示同意，亦有前述同意書足佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年12月6日
家事法庭法官黃惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月6日
書記官姚佳華