最高法院101年度台聲字第1151號民事裁定

裁判字號：最高法院101年台聲字第1151號民事裁定

裁判日期：民國101年10月25日

裁判案由：請求給付保險金聲請再審

最高法院民事裁定一○一年度台聲字第一一五一號聲請人 許少洲 原名 許權興 .
許權儀 許銘真 共同訴訟代理人 梁淑華 律師上列聲請人因與國泰人壽保險股份有限公司間請求給付保險金事件，對於中華民國一○○年八月十八日本院裁定（一○○年度台聲字第七九五號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院一○○年度台聲字第七九五號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，僅泛言原確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定情形，對於原確定裁定究有如何合於上開再審事由之之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○一年十月二十五日
最高法院民事第六庭
審判長法官陳國禎
法官黃義豐法官袁靜文法官彭昭芬法官劉靜嫻本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○一年十一月五日
K