臺灣新北地方法院100年度交聲字第4129號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交聲字第4129號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月12日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定100年度交聲字第4129號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人 蔡雷鳴 上列異議人對於交通部公路總局臺北區監理所於民國100年11月22日所為之北監營裁字第裁40-C00000000號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文，此為交通異議事件之程序規定，為聲明異議之合法要件，受處分人之聲明異議自須合於此項程序規定，法院始得受理為實體之審查。又法院認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第17條亦有明定。
二、查本件聲明異議狀上僅有「蔡雷鳴」之簽名，此有聲明異議狀在卷足稽，是本件聲明異議狀係由「蔡雷鳴」以異議人身份提出甚明；惟本件原處分機關交通部公路總局臺北區監理所於民國100年11月22日所為之北監營裁字第裁40-C00000000號裁決處分，受處分人係 蔡仕元 ，非異議人蔡雷鳴，有該違反道路交通管理事件裁決書附卷可憑，是本件異議人既非受處分人，參照上開說明，當無就裁決處分聲明異議之權利，故本件聲明異議尚不合法律上之程式，且屬無從補正之事項，自應將其異議駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中華民國100年12月12日
刑事第一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許慧禎中華民國100年12月12日