臺灣臺中地方法院96年度交簡字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交簡字第12號刑事判決

裁判日期：民國96年03月05日

裁判案由：過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第12號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25746號），因本院認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元，折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告甲○○因過失致人於死罪之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，均與起訴書（如附件）之記載相同，茲引用之。並另依職權補充如下：（1）上開事實，業經被告於民國96年1月25日本院準備程序中坦承不諱。（2）被告酒醉駕車，因而致人死亡，而須負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，就其所犯過失致人於死罪部分加重其刑。
二、爰審酌被告疏未注意車前狀況，肇致本件車禍之發生，過失情節重大，惟念其犯罪後，於警偵訊及本院準備程序中坦承犯行，殷殷悔意，且被害人係其女，被告心中之悲痛，亦足以令其得有相當教訓，此徵之證人即被告之前夫、被害人之生父乙○○於本院準備程序中陳稱：因為本件事故，其與被告均感傷痛難忍，雙方時常一起前往被害人墳前與被害人聊天等語即明，且據此可見被告已然悔悟，真誠面對過往，乃公訴人請求量處被告有期徒刑5月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽、且被告犯罪後，於警偵訊及本院準備程序中坦承犯行，殷殷悔意，更真誠面對過錯，已如前述，乃證人乙○○亦請求予被告自新機會等語；再者被告現於三商美邦人壽保險股份有限公司擔任業務經理，有該公司所出具之服務證明書，及勞工保險局所製發之勞工保險被保險人投保資料表各1份在卷可稽；本院綜合審酌上情，認被告經此偵審及判刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款規定併宣告緩刑2年，並向公庫支付新臺幣100,000元（得為民事強制執行名義），以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
中華民國96年3月5日
刑事第14庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官紀俊源中華民國96年3月5日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。