臺灣桃園地方法院95年度交易字第206號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第206號刑事判決

裁判日期：民國95年06月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第206號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8534號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年03月05日13時45分許，駕駛車號0000000號自小客車，在桃園縣○○鎮○○路○○段○○○號前（車頭原係由南往北方向），準備迴轉時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，猶在雙黃實線之路段迴轉，適乙○○騎乘車號0000000號大型重機車，沿康莊路由南往北方向行駛，亦疏未注意車前狀況，致機車車頭撞及上開自小客車左側車門，使乙○○人車倒地，並受有左顏面骨骨折、右第02掌骨骨折之傷害。經乙○○告訴，認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，當庭撤回告訴。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款情形，適用通常程序審判。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年6月9日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官謝順輝
法官吳為平法官尹良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國95年6月9日