臺灣高雄地方法院101年度審易字第3448號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院101年審易字第3448號刑事判決
裁判日期:民國101年12月06日
裁判案由:傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審易字第3448號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告顏偉福上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度調偵字第1863號),本院認不應以簡易判決處刑(原案件案號:101年度簡字第5062號),改依通常程序審理,判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以:被告顏偉福於民國100年6月11日下午6時15分許,因聽其母 黃迎 轉述告訴人 林木輝 辱罵黃迎「幹你娘雞歪」(臺語)等語,竟基於傷害人身體之犯意,在其高雄市○鎮區○○路○○號之住處前,以徒手揮拳之方式毆打告訴人,致告訴人受有肋骨閉鎖性骨折、腦震盪、胸壁挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告顏偉福因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,認係涉犯刑法第277條第1項之罪,而該罪依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因被告於本院調解程序中已與告訴人林木輝達成和解,告訴人則具狀撤回本件告訴,此有本院101年12月1日調解簡要紀錄、同年11月5日雙方調解筆錄及同年月27日告訴人 陳報之 撤回告訴聲請狀各1份附卷足稽,參照前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中華民國101年12月6日
刑事第三庭審判長法官莊珮吟
法官林岳葳法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月6日
書記官張義龍