臺灣高雄地方法院101年度聲判字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲判字第5號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月04日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲判字第5號聲請人 張子布 代理人 柯尊仁 律師被告 張丁嘉 上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請交付審判，本院裁定如下：
主文本件停止審判。
理由
一、按憲法之效力高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀盃形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋（司法院大法官會議釋字第371號解釋參照）。又上開所謂「先決問題」，係指審理原因案件之法院，確信系爭法律違憲，顯然於該案件之裁判結果有影響者而言（司法院大法官會議釋字第572號解釋參照）。
二、經查，本院確信本件所應適用之刑事訴訟法第258條之1至第258條之4「聲請交付審判」制度，有牴觸憲法第7條、憲法權力分立原則及司法權本質之疑義，業已聲請司法院大法官解釋，而該聲請交付審判制度是否違憲為本件裁判之先決問題，依上開解釋意旨，本件自應於司法院大法官為解釋以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年6月4日
刑事第四庭審判長法官方百正
法官謝文嵐法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國101年6月4日
書記官廖哲鋒