臺灣臺北地方法院98年度交易字第329號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第329號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第329號公訴人臺灣臺北地方法院檢查署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8858號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國97年10月8日下午2時40分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿臺北市○○○路由北往南方向行駛，行經該路與和平東路交叉口時，原應注意駕駛人駕駛汽車，應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，且應遵守道路交通號誌之指示，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被害人即告訴人甲○○由北往南方向穿越行人穿越道，當場遭上開營小客車撞及，致告訴人受有肩胛骨骨折、腳踝骨折、左側遠端骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成和解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月29日
交通法庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國98年9月29日